城市蔓延中的村庄演变探讨——以玉溪市为例__期刊目录网,论文发表,
所属栏目：历史论文发表 发布时间：2011-02-25浏览量:114
副标题#e#摘要:
本文从社会学、地理学、经济学等学科的角度，借签国内外有关城市蔓延、城市边缘等理论的研究，用动态研究的方法分析城市蔓延过程中村庄从前城中村—转型期村庄—低收入社区的演变历程，并就每个演变的阶段进行深入的分析，对不同阶段的村庄的发展进行了预测。
文章以玉溪市城区为研究对象，通过对玉溪市三个不同区位的典型村庄(郑井社区、右所社区、江川口村)进行现场调研及问卷调查，在充分感性认识和经验的基础上找出城市蔓延过程中玉溪市各个阶段村庄存在的问题，寻找问题的症结，探索城市蔓延过程中的村庄改造的方法，并就村庄的可持续发展构建良性运作模式，提出适合本地区村庄发展的建议和对策，避免今后我们在改造城中村的同时，又产生新的城中村。
关键词：城市蔓延 城市边缘 村庄演变 城中村 玉溪
1 绪论
当前，无论是发达国家和发展中国家，城市化进程在加速，然而，城市化是一个国家或地区走向现代化的重要内容，世界城市现代化的发展规律表明，当一国工业化进入中期阶段或城市化水平达到30%左右时，城市化进程将开始步入加速发展时期。伴随着城市化得迅速发展的是城市规模的不断扩大，城市住房拥挤，环境恶劣到房屋破旧，住宅紧张等一系列严重的城市问题。
2 城市蔓延过程中的村庄演变
由于城市化进程的加快，城市不断地蔓延，村庄在城市蔓延的过程中不断发生着变化，它的演变过程直接关系到我们对村庄改造的方向。
2.1 村庄在城市蔓延过程中的空间层次演变
长久以来，农村与城市都在自身体制下以各自不同的规律运行着，城市与乡村年的不同，存在于经济与社会的各个方面。新城区的出现并没有完全的解决农村和农民的问题，许多村庄随着城市蔓延的过程中不断发生着演变，根据城市形态的变化，村庄也发生着空间层次的演变,演变阶段如下:
第一阶段：聚落形成阶段，即传统农村居住聚落．也可称“前城中村”阶段。这时城市尚未扩展至村镇．城中村还只是单纯的农村居住聚落，以农业为主，经济落后，农民收入较低。
第二阶段：城乡结合部阶段，即城乡接触。随着城市用地拓展，周边村镇的耕地 鱼塘 果园等农业用地逐渐被城市征用，开发为城市居住区、工业区、城乡用地相互锲入，给水 供电 燃气 道路等城市基础设施不断向农村延伸，农田种养收益被城市级差地租收益替代。
第三阶段：城中村阶段．即城乡冲突。此时村镇耕地几乎全部被城市征用，只剩下完全被城市建成区包围的村镇居住聚落 这个阶段形成了典型的城中村。原来的农田变成了建成区．原来的农民已不种田．但户口上仍然是农民身份(仅从户口意义上讲) 没有实现同步城市化。
第四阶段：城中村瓦解阶段，即完全城市化。随着城市发展，主观方面，部分城中村后代受到更好的教育。他们乐于融人现代城市，脱离城中村社会关系，主动迁移到其他地方居住。客观方面，城市也越来越不能容忍城中村继续存在，要求尽快消除城中村给城市景观、交通、治安、防灾等方面带来的不利影响。
2.2 城市蔓延过程中的村庄分类及其特征
根据以上村庄的演变阶段我们可以把它分为五种类型：
(1)成 熟 型 (成熟的城中村)
位于城市建成区内，靠近城市中心区，为城市用地所包围、完全没有农用地的村落。
(2)成长型 (发展中的城中村)
位于城市建成区边缘、城市规划发展区以内，其用地与城市用地交错的村庄。
(3)起步型 (正在形成的城中村)
位于城市建成区外围，城市规划发展区内，城市用地开始侵入的村庄。
(4)潜 在 型
位于城市建成区外围，城市规划发展区内，城市用地还没有开始侵入的村庄。
(5)城外村
位于城市规划发展区以外的自然村。
这样#p#副标题#e#前三种属于城中村的范畴内，而第四种、第五种属于农村范畴。
3 玉溪市城区村庄演变历程及其分析
改革开放以来，随着城市化的发展，玉溪市一些占地广、污染大、耗能多、对环境有特殊要求的工厂企业开始向外搬迁，随之而来的就是道路的延伸，居住地、大医院、工业、商业等相继兴建或外迁。这些行为都是通过征地来实现的，它们直接影响到每一个原来的郊区村庄，给村庄带来了明显的变化。
3.1玉溪市城区蔓延现状
随着城市化速度的加快，城市在不断的的蔓延，玉溪市城区面临着人多地少，人均耕地占有量小；人口增加快，建设用地猛增，耕地减少过速；土地利用率高，后备资源不足等严峻的事实，现城市中心城区的建成区面积随经济发展逐年增加，1949年建国之初，只有0.33平方公里，到1999年，已增至13.4平方公里。其动态变化详见下表:
3.2 不同村庄举例
郑井社区第十居民小组（城中村）概况：郑井社区第十居民小组隶属于郑井社区居委会,东起明珠路、南邻秀山路与黄官社区相邻，西至昆玉高速公路北至红塔大道。人口数：324人，面积：27160平方米。
用地性质：村庄用地：村民住宅，村办企业；城市用地：建材市场。
经济状况和职能：街道门面出租，设有生猪市场，建材市场，承担了部分的城市职能。村办企业产值和非本村企业缴纳的土地使用费，农民人均收入为5000元，属于玉溪同等级村的中上水平。
环境与建筑：社区建筑多为三到六层，一层多为商铺，格局陈旧，属于小农经济的独门独院，道路、绿化、户外活动场地及设施缺乏。
人口构成：由村镇居民，外地打工人口，本市或外地在此经营者组成。
管理机构：直属城市管辖的行政村由村委会管理，隶属城市街道办事处。
人口文化构成:人口学历偏底，大中专学历占9%，多半为少数较为努力的年轻人。
社会治安:“城中村”由于大量的外来入口居住和频繁的经济交往，加上城乡管理的混治，形成一些社会不安定因素。
右所社区十组(城边村)概况:右所社区第十组律属于右所居委会，位于玉溪市区西北郊区，处于城市边缘地带，康井路以北，东至东风一比路。人日数:534人，面积:47650平方米。
用地性质:村民住宅、村办企业，部分土地被政府征用
自然环境:附近矿厂污染较大
经济状况:房屋出租，村办企业产值和非本村缴纳的土地使用费用环境与建筑:用地情况较为复杂，城市与农村功能用地混杂，布局杂乱，村中部分建筑和环境质量较差，道路坑洼不平，基础设施薄弱，多为三、四层建筑，风格单一没有地方特色。
人口构成:由村民和外地打工人口组成。
管理机构:直属城市管辖的行政村由居委会管理。
江川口村七组(城外村)概况:江川口村律属于薛井村委会，离市区有一定的距离，位于玉溪市北部，东风路延长线右侧。人口数:572人，面积:53828平方米。
用地性质:农田、村民住宅、村办企业，部分土地被政府征用。
自然环境:水系发达，有河流经过，但附近矿厂污染较大。
经济状况:种草莓收入，房屋出租，村办企业产值和非本村缴纳的土地使用费用。
环境与建筑:居民住宅杂乱，村中部分建筑和环境质量较差，缺乏公共设施，多为一、二层建筑，风格单一。
人口构成:大部分由村民组成。
管理机构:直属城市管辖的行政村由村委会管理。
江川口村大部分村民还是过着最为传统的耕种生活，村民年平均收入4000元，
主要是以种草毒为主要的收入来源，部分年轻人外出打工。虽然目前的江川口村还保持着传统农村的特征，但是由于城市的不断蔓延，今天的自然村仍然可能变成明天的“城边村”和“城中村”。
村庄的发展预测及其良性发展方向
城市发展缓慢时期,由农村到城市的转变中,各种要素更替较为缓慢,边缘带中各种混杂因素的矛盾表现得并不剧烈。但在城市化加速时期，各种因素变化加#p#副标题#e#剧，变化周期缩短，混杂状态更加纷乱。
4.1三个不同村庄在玉溪市区中的区位及其空间关系:
上述三个村落在玉溪市区中是具备不同的空间的，但是随着城市的不断蔓延，目前的空间关系随时发生着变化，城市总体规划的滞后影响着他们今后发展的方向，导致我们在治理“城中村”的同时，又产生着新的“城中村”。
4.2 玉溪市不同村庄的良性发展方向
玉溪作为一个西部的中小城市，正是发展迅速的阶段，大片的村庄存在于城市中，虽然现在矛盾没有如大城市一样的突出，但是随着时间的推移，如果没有有效的控制和改善，几年后，我们就会碰到严重阻碍城市发展的“城中村”问题。对于目前已经变成“城中村”的郑井社区来说，我们应该加大改造的力度，用“政府—开发商—村民”合作的模式来解决集体土地产权、土地增值收益、就业和社会保障等问题。把政府、开发商和村民整合在一个体系中把土地开发和经营，管理体制改变、提供就业保障作为一个整体系统来处理，可采取土地所有权入股的方式，逐渐改造原集体经济组织和管理体制，提供充分可行的就业岗位，逐渐将村民纳入城市社会保障体系，并在此过程中逐渐引入外来人口的平等参与。
今天，最大的通常的对村落聚落形态的威胁主要来自随意的现代生活的践踏，如人口的压力、商业的繁荣、私人的过度开发以及公共服务设施的进入，尤其是现代交通手段的侵入。村落己不再是以前呈现的那种田园牧歌般的景象，在当今社会，经济结构的深刻变化给传统村落施加了很大的压力，乡村产业结构的变化使大量农业人口奔向城市，使许多老建筑因年久失修而倒塌，原有村落结构的整体性受到破坏。村落的地域性特征忍受着人类文明的侵袭。从自然村到城边村再到城中村，村庄转化承受着外来文化的冲击，村庄农民的身份发生了转变，城中村村民转为市民;集体所有制土地性质转变为全民所有制;管理体制由村委会变为居委会;农村集体经济组织变为城市股份制经济实体;社会形态由农村性质的“城中村”转变为城市性质的居民社区。如何使“城中村”融入城市成了当前的首要任务，彻底完成农村聚落的城市化过程，完善城市结构形态，提升城市功能，提高城市建设总体水平，改善人居环境;使村民的经济收入和居住生活得到进一步提高和改善，焕发出新的精神风貌。
参考文献：
（1） 顾朝林 城市经济区理论与运用 长春—吉林科学出版社 1991.5
（2） 张建明 许学强 城乡边缘带研究的回顾与展望 人文地理 1997.12
（3） 吴晓 “城中村”现状调查与整合 规划师 2004
（4） 玉溪市城乡建设委员会 玉溪城市总体规划文本
（5） 郭艳华 论改造车中村的现实途径、探求 2002 第四期
